סטנט או תומכן לטיפול בטרשת עורקים

לחולי לב הסובלים מחסימות בכלי הדם מוחדר סטנט (תומכן) מצופה בתרופה כדי למנוע אטימה חוזרת של העורקים .
תפקיד התרופה בה משתמשים הוא למנוע ממערכת החיסון להגיב לגוף הזר שהוחדר לכלי הדם. בתרופה זו כדוגמת REMICADE,  ENBREL, משתמשים במחלות כמו דלקות פרקים, כוליטיס, פסוריאזיס . תרופות אלה מונעות דלקת. תרופות אלה יכולות לגרום לתופעות לואי חמורות.
אלא שמעבר לתופעות הלואי של התרופה , שיטה זו אינה תורמת להארכת חיי המטופל, אלא ההיפך מקצרת אותו ….
לאחר שלוש שנים של שימוש בסטנט המצופה קיים סיכון של עד 30 אחוזים לתמותה מוגברת לעומת הסטנט שאינו מצופה בתרופה. כמו כן קיים סיכוי כי הסטנט המצופה יוחלף בתדירות של 50 אחוז יותר תוך שלוש שנים , לעומת הסטנט שאינו מצופה.
להלן דברי הביקורת כפי שצויינו במאמר שפורסם בז'ורנל המוביל של הרפואה המקובלת ….
New England Journal of Medicine Feb 12 2007 …
" Drug eluting stent were associated with an increased rate of death as compared with bare metal stents."
כותבי המחקר ממליצים להפסיק את השימוש בתומכנים מצופי התרופות.
אך  האם רק תומכנים מצופי תרופות  אינם  יעילים ?
"נתונים מדאיגים ברפואת הלב: מיליוני חולים ברחבי העולם עוברים צנתור לב שלא לצורך, במקום טיפול תרופתי. המחקר מגלה כי הצנתורים אינם מצילים חיים, ואינם מונעים התקפי לב בקרב חולי לב"

"מחקר חדש שעורר סערה רבה בקרב רופאים ברחבי העולם, מגלה ממצאים מדאיגים: צנתור לב אינו מציל חיים, אינו מונע התקפי לב נוספים, ואינו עדיף על טיפול תרופתי. כך מגלים חוקרים במאמר שנחשף בכנס הקולג' האמריקני לקרדיולוגיה ועתיד להתפרסם בגיליון אפריל של כתב העת New England."

ד"ר איתי גל
פורסם:
28.03.07, 00:50
 האם הסטנט ללא הציפוי טוב יותר מהסטנט עם ציפוי ?
במחקר שפורסם לפני 3 שנים ופורסם בז'ורנל המוביל הרפואי
New England Journal of Medicine
נמצא כי אצל 85 אחוזים מהאנשים שהושתל להם סטנט בכל שנה , תהליך ההשתלה היה מיותר .
הבעיה היא שלא רק שהשתלת הסנט היתה מיותרת, אלה שהרשת שממנה מורכב הסטנט מהווה כמגנט לקרישי דם ויוצרת סתימה של קרישי דם.
אותם "שזכו" להשתלת הסטנט המשופר בו קיימת תרופה לפרוק הקרישים הגבירו את הסיכון ב 30 אחוזים למות תוך 3 שנים.
עלות השתלת סטנט כזה בארה"ב 15000 דולר. העלות השנתית בארה"ב של ביצוע הסטנט, הוא 15מיליארד דולר בשנה.
Sherry A. Rogers, M.D tw september 2010
רפואה טבעית
עלי לציין כי ברפואה הטבעית קיימות שיטות של סילוק טרשת ללא תומכנים .
אציין אך שיטה אחת בלבד  לאור חוק משרד הבריאות המונע פרסום סגולות ריפוי לתוספי מזון.
ובכן במחקר שנערך על ידי דר' דין אורניש טופלה קבוצת אנשים   שסבלו מטרשת עורקים בתזונה צמחונית.
תוצאת הטיפול לאחר שנה הייתה צמצום ב 3 אחוזים בעובי הטרשת. אצל קבוצת הביקורת הייתה הגדלה של הטרשת בעורקים ב 4   אחוזים.
Lancet 1990 336;129-133
במחקר נוסף בקבוצת טיפול זו לאחר חמש שנים הוברר, כי ב 99 אחוזים מהאנשים לא
היה סיכון להתקף לב ,  בעורקים החסומים ביותר נצפתה הנסיגה המשמעותית ביותר.
השיפור הקליני מתבטא בירידה בסך 92 אחוזים בשכיחות האירועים האנגנותיים , 42 אחוזים במשך ההתקף, ו 28 אחוזים בחומרת ההתקפים. כמו כן הייתה ירידה משמעותית ברמות הכולסטרול.
JAMA 1995 274;894-901
זרימת הדם היא פונקציה של קוטר העורק בחזקת 4, כך שגם פתיחה קטנה בעורק חסום מגבירה במידה ניכרת את זרימת הדם לשריר הלב.
באותו ניסוי ראשוני גדלה זרימת הדם ב 50 אחוזים.
אין להעתיק ולפרסם המאמר ללא אישור המחבר דוד שדה
This entry was posted in מאמרים בנושאי טיפול טבעי. Bookmark the permalink.